当前位置主页 > 案例精选 >
热门搜索:

佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司与何国研一般劳动争议纠纷上诉

    发布时间:2013-04-28    来源:

佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司与何国研一般劳动争议纠纷上诉案



广东省佛山市中级人民法院
民事判决书



(2007)佛中法民一终字第505号


  上诉人(原审原告)佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司,住×××。 
  
  法定代表人郑庆展,董事长。 
  
  委托代理人刘正宏,广东浩淼律师事务所律师。 
  
  委托代理人李敏,广东浩淼律师事务所律师。 
  
  被上诉人(原审被告)何国研,1979年×月×日出生,壮族,广西壮族自治区环江毛南族自治县人,住×××。 
  
  上诉人佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司(以下称创兴公司)因一般劳动争议纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2007)三法民壹初字第216号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 
  
  原审判决认定:被告何国研于2005年6月18日入职原告公司工作。2005年12月11日,被告在单位冲压车间工作时不慎被冲压机压伤右手,后被送到南海区和顺医院诊治,住×××。2006年6月11日,被告转至广州和平手外科医院继续接受治疗,住×××。2006年8月29日,经佛山市三水区劳动和社会保障局认定,被告于2005年12月11日受到的事故伤害为工伤。2006年9月22日,经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为七级。被告受伤前6个月的月平均工资为953.80元。在2005年12月至2006年9月期间,原告共支付被告工资3716元。原告没有为被告参加社会工伤保险。另查明,被告何国研于2006年11月21日向佛山市三水区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁,仲裁委于2007年1月11日作出三劳仲案字[2006]第201号仲裁裁决书。裁判如下:一、解除申、被诉双方的劳动关系;二、被诉人向申诉人支付停工留薪期工资差额5218元;三、被诉人向申诉人支付住院伙食补助差额337元;四、被诉人向申诉人支付一次性伤残补助金,一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金合共42054元;以上款项合共47609元,有被诉人于本裁决生效之日起五日内向申诉人支付。五、驳回申诉人其他诉讼请求。原告于2007年1月16日签收仲裁裁决书,被告于同年1月12日签收仲裁裁决书。 
  
  原审判决认为:劳动者的权利应受到我国劳动法律法规的保护。原告在工作中受伤,经劳动行政部门认定,被告所受到的事故伤害为工伤。原告主张被告严重违反公司机械操作规程以致发生伤害事故,其本人存在重大过错,且事故发生后亦因被告自身的原因以致伤害后果扩大,但原告对于以上主张并未能提供证据证明,不予采纳。被告因工受伤七级伤残,依法可享受工伤保险待遇。因原告没有依法为被告参加社会工伤保险,根据《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定,被告依法享受的工伤保险待遇全部由原告支付。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金,由双方确认被告在工伤事故发生前的月平均工资为953.80元,其月工资标准低于佛山市2004年度职工月平均工资的60%即978元/月,根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定,应按佛山市2004年度职工月平均工资标准的60%即978元/月计发被告的工伤保险待遇。因此,依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十九条的规定,原告应支付被告一次性伤残补助金11736元(978元×12个月),一次性伤残就业补助金24450元(978元/月×25个月),一次性工伤医疗补助金5868元(978元/月×6个月)。 根据《工伤保险条例》第三十一条的规定,职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受治疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。因此,在被告工伤检查和治疗期间,原告应当按照被告原工资待遇支付被告工资。原告认为被告何国研的停工留薪期应为其受伤之日起至第二次治疗出院后全休日终结止,而不应计算至其伤残等级评定之前。被告在出院后仍继续对伤势进行治疗,其停工留薪期应计算至伤残等级评定之日。根据原告提供的工资表反映,原告于2005年12月支付工资566元中包含被告在工伤前的计件工资333元,因此,原告在被告受工伤后至伤残等级评定时共支付了工资3383元(3716元-333元),故原告还应支付被告停工留薪期工资为953.80元/月×(9个月+11/30个月)-3383元=5550.93元。被告在收到三劳仲案字[2006]第201号仲裁裁决书后,并未对裁决书中关于裁决原告应支付工资额差额5218元一项提出异议,故原告应支付被告停工留薪期工资差额5218元。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第六十一条、《广东省工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第五十七条的规定,判决:一、解除原告佛山三水创兴不锈钢制品有限公司与被告何国研双方的劳动关系。二、原告佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司向被告何国研支付停工留薪期工资差额5281元。三、原告佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司应向被告何国研支付一次性伤残补助金11736元、一次性伤残就业补助金24450元、一次性工伤医疗补助金5868元,合共42054元。四、原告佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司应向被告何国研支付住院伙食补助金差额337元。以上原告应支付款项合共47609元,原告应于判决生效之日起十日内向被告何国研支付。五、驳回原告佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元,仲裁费2526元由原告佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司担负案件受理费50元、仲裁费1321元,被告何国研负担仲裁费1205元(免交1000元)。 
  
  上诉人创兴公司不服上述判决,向本院提起上诉称:被上诉人是上诉人公司冲压车间操作工。2005年12月11日,被上诉人在工作中因违章操作被冲压机压伤右手。2006年8月29日,被上诉人所受事故伤害被认定为工伤。2006年9月22日,被上诉人的伤残等级评定为七级。被上诉人受伤前6个月平均工资为953.8元。被上诉人于2005年12月11日因工伤到和顺医院住院,2006年1月9日出院,出院后全休三周。此后被上诉人于2006年6月11日因工伤到广州和平手外科医院住院,同月30日出院。出院后全休半个月。被上诉人的停工留薪为84天,工资应为953.80元/30×84=2670元。被上诉人出院后有能力提供而拒绝提供上诉人所安排的正常劳动,上诉人仍支付其评残前基本保障工资3716元。故不存在就业补助金问题和补足工资差额问题。上诉人认为,被上诉人严重违反公司机械操作规程,发生伤害事故,其本人存在重大过失;事故发生后,被上诉人不服从医嘱加强锻炼和积极治疗,致伤害后果扩大,应责任自负。综上,请求依法撤销一审判决,改判确认上诉人不需支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金42054元和工资差额5218元;本案一、二审诉讼费用及仲裁费用全部由被上诉人承担。 
  
  被上诉人何国研答辩称:被上诉人于2005年6月18日进入上诉人创兴公司工作,同年12月11日,被上诉人临时到冲压车间上班,由于当时冲压机连杆失控连跳,导致被上诉人右手食指和中指严重压伤,事发后被上诉人被送往南海医院治疗,2006年1月9日被上诉人出院,被上诉人一直按医嘱准时换药,但伤口一直没有消肿还不停流水。2006年3月21日再次手术后,伤口还是没有好转。4月29日被上诉人又被送到南海华沥医院检查。5月9日被送到广州人民医院检查,人民医院的医生称受伤部位需要切除,上诉人不同意。6月11日被上诉人再被送到广州和平医院接受手外科手术,同月30日出院。上诉人没有为被上诉人申请工伤认定。被上诉人到佛山三水劳动和社会保障局申请工伤认定,9月22日,取得佛山市劳动能力鉴定结论书,鉴定伤残等级为七级;评残之后,被上诉人多次要求上诉人支付工伤赔偿金,但上诉人至今都没有支付。2006年11月21日被上诉人到劳动仲裁部门申请劳动仲裁,仲裁决定作出后,上诉人向法院起诉。被上诉人在住院期间,生活不能自理,需要专人护理,但出院后上诉人一直没有支付护理费及住院伙食补助,请求法院判令上诉人支付护理费及住院伙食补助。 
  
  双方当事人在二审期间没有向本院提供新的证据。 
  
  经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。 
  
  本院认为:被上诉人作为上诉人的员工,在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害,且经佛山市三水区劳动和社会保障局认定为工伤,依法可享受相应的工伤补偿待遇。上诉人认为被上诉人工作时违规操作致伤,由于工伤适用无过错赔偿原则,上诉人没有对工伤认定提出行政复议或行政诉讼以推翻工伤认定效力,故本院对上诉人该项主张不予采纳。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条规定,上诉人应向被上诉人支付停工留薪期工资。停工留薪期按照医疗终结期确定。被上诉人因工受伤后,两次住院治疗,出院后仍继续进行治疗,因此原审法院将被上诉人的停工留薪期计算至评残之日并无不当。根据《广东省工伤保险条例》第二十九条规定:“七至十级残疾职工,劳动合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动合同的,由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金。” 被上诉人发生工伤事故后,经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残,且其在医疗终结后,没有到上诉人处继续上班,并提出劳动仲裁申请,应视为其选择与用人单位解除劳动合同,上诉人应支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金予被上诉人。 
  
  关于被上诉人在二审答辩时提出要求上诉人支付护理费及住伙食补助问题。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定:“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”之规定,被上诉人在上诉期间并无针对此项请求提出上诉,因此本院对被上诉人的该项主张不予审查。 
  
  综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 
  
  驳回上诉,维持原判。 
  
  二审案件受理费10元,由上诉人佛山市三水创兴不锈钢制品有限公司负担。 
  
  本判决为终审判决。



审 判 长    吴健南
代理审判员   舒 琴
代理审判员   吕倩雯
二○○七年七月二十三日
书 记 员    韩 莹

 

(责任编辑:admin)

推荐图文
相关内容
Copyright © 版权所有